Новости

Возмещение ущерба по преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий

Последнее время набирает популярность мошенническая схема, в которой преступники выкупают, либо получают иным образом данные о банковских счетах граждан и впоследствии используют указанные счета для преступных действий.

В большинстве случаев владельцы счетов, использованных в мошеннической схеме, отрицают свою причастность к совершению преступлений и сообщают об оформлении и дальнейшей передаче данных своих банковских счетов за денежное вознаграждение третьим лицам.

В настоящее время на территории Российской Федерации сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренного главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату (получено законным путем), возлагается на ответчика.

В ходе рассмотрения заявленных при указанных обстоятельствах исков ответчики номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды выносят решения в пользу потерпевших.

Более того, даже заявленные ими доводы о передаче данных о счете третьим лицам не рассматриваются как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания.

Таким образом, обозначенная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при не установлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб.